Ik wil natuurlijk niet alle rechters over dezelfde kam
scheren – ik zou wel gek zijn – en ik wil mij ook niet inlaten met de opdracht
van justitie – de scheiding van de machten, net wat u zegt. Maar als politicus
en als bezorgde burger kan men toch niet anders dan onthutst nota nemen van
sommige beslissingen van sommige rechters.
Neem nu het geval van deze man. Hij zou zich jarenlang
vergrepen hebben aan heel jonge kinderen en zat daarvoor een tijdje in
voorhechtenis in de gevangenis. Na zijn vrijlating ging hij echter opnieuw over
de schreef. Dan zou men toch denken dat zo iemand onmiddellijk wordt opgepakt
en opgesloten? Niets daarvan. Het openbaar ministerie vond effectieve
gevangenisstraf niet nodig.
Dit is echter niet alles. Datzelfde openbaar ministerie
vindt de kans op recidive bij de man nog steeds groot. “Hij kan zich moeilijk
beheersen als hij alleen is met kinderen en is dan ook een gevaar voor de
samenleving”. Kan iemand nog volgen? Desondanks stelde het parket
gevangenisstraf met uitstel voor. Los van het vonnis door de rechter moet mij
toch van het hart dat ik de redenering écht niet begrijp. Een gevaar voor de
maatschappij, grote kans op recidive en toch vrij laten lopen….?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten