In het land van de vrije meningsuiting, Groot-Brittannië, is
momenteel een discussie bezig met interessante insteken en mogelijk zeer
verregaande gevolgen. En laat mij maar onmiddellijk duidelijk stellen dat de
webstek van Michael Coleman niet mijn stijl is, en het ook nooit zal zijn. De
praatjes en bewoordingen van dit BNP-gemeenteraadslid zijn er altijd net over,
u weet wel wat ik bedoel.
Maar omwille van zijn boodschappen op zijn eigen
persoonlijke weblog werd de man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8
maanden en 240 gemeenschapsdienst. Het hem tenlastegelegde misdrijf? Het posten
van zijn ideeën op zijn weblog…De klacht tegen Coleman werd neergelegd door een
Labourgemeenteraadslid, die van mening was dat “een overweldigende meerderheid
van onze bevolking de meningen en boodschappen” beledigend vond.
Meer en meer journalisten in Groot-Brittannië beginnen zich
bedenkingen te maken dat “wat een uitstekende dag voor Coleman’s politieke
tegenstanders is, wel eens een heel slechte dag voor de Britse vrijheid zou
kunnen worden”. Immers, hetzelfde zeer
uitgesproken antifascistische Labour-gemeenteraadslid wil verantwoordelijke
voor de politie worden in de stad van Coleman. Ze pleit voor een
“zerotolerantie” voor “haatmisdrijven” op basis van ‘ras, godsdienst, seksuele
oriëntatie, lichamelijk gebrek, nationaliteit, leeftijd of gender’.
Steeds meer commentatoren maken de bedenking dat
vrijheid van meningsuiting niet deelbaar is. Ofwel hebben we het – iedereen
dus, ook diegenen die niet altijd even frisse ideeën verspreiden – ofwel hebben
we het niet. Gegeven het feit dat
vrijheid van meningsuiting het hoeksteen zelf van echte democratie is, werpt de
criminalisering van een persoonlijke weblog toch wel de vraag op wie de
democratie hier aan het ondergraven is?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten