Twee beslissingen van verschillende rechtbanken, die zo
verschillend zijn, dat men zich toch ernstig vragen moet stellen waar Justitie
in België mee bezig is. El Hossain El Hassani, die in het verleden ook al in de
gevangenis had gezet, overviel met kompanen een verzekeringskantoor, gijzelde
en stak een boekhouder neer. De rechter geeft de overvaller slechts werkstraf.
Géén gevangenisstraf, want “de kans dat hij met drugs of personen met slechte
intenties in aanraking komt, zou te groot zijn” (aldus een verslag in Het
Laatste Nieuws). Hallo? En: “Bovendien
zou hij zijn werk verliezen”. Nochtans vond de rechter dat de feiten “bijzonder
driest en agressief” waren…. Een trendbreuk in de Belgische Justitie allicht:
werkstraf voor vormen van zware lichamelijke agressie! Terwijl het Nationaal
Veiligheidsplan van de regering Di Rupo van een lik-op-stuk-beleid tegen dit
soort criminele daden de prioriteit wilde maken.
Een pagina verder leest men in dezelfde krant over het
proces tegen een man die het nodig vond de chihuahua van zijn vriendin dood te
schoppen. Een daad die ook niet door de beugel kan, laat ons wel wezen. Die man
werd veroordeeld tot effectieve gevangenisstraf van 4 maanden en een geldboete
van 2.400 euro.
Ik wil mij natuurlijk niet uitspreken over concrete
dossiers. Maar het is of het een of het ander. Effectieve gevangenisstraf voor
iemand die een hond doodtrapt, terwijl men een andere man gewoon laat lopen na
zware lichamelijke agressie?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten