In Brussels Journal van 3 januari 2012 verscheen een interessant
verslag van een debat over islamofobie, een verslag van de hand van K.E. Pas
op, vooraleer u verder leest: islamofobie wordt door de (politiek correcte)
organisatoren niet omschreven als beledigende gedragingen en andere irrationele
of psychopathologische aandoeningen in dezelfde aard als agorafobie, maar wel
“de vraag of ‘angst voor de islam’ een fundamenteel probleem wordt in onze
samenleving”.
U kent het politiek correct discours: het zijn de Europeanen
zélf die schuld hebben aan alles, ook aan de angst voor de islam. Want de islam
is in wezen een godsdienst als alle andere, een godsdienst met conservatieve en
minder conservatieve strekkingen, en de islam is in wezen een vredelievende en
vrijheidslievende godsdienst. Waarbij dezelfde politiek correcte commentatoren
toch steeds voorbij gaan aan de vaststelling dat er blijkbaar wel angst voor de
islam bestaat, terwijl angst voor het oprukkende en agressieve boeddhisme als
iets volstrekt irreëel wordt beschouwd. Waarom toch?
Het debat vond plaats op 1 december 2011 in Daarom, het
Marokkaans cultuurcentrum aan de Wolvengracht in Brussel, zo lezen we. De
(voormalige) directeur van het zogenaamde Centrum voor Gelijkheid van Kansen en
Racismebestrijding, Jozef De Witte, kwam met cijfergegevens en probeerde aan de
hand hiervan aan te tonen dat de discriminatie ten opzichte van moslims
verhoogd is. Maar omgekeerd waren er natuurlijk wel minder cijfergegevens
voorhanden: hoeveel discriminerende handelingen stellen moslims zelf? En als
men de ernst van de toestand in veel islamitische landen (verkrachtingen,
pogroms, moordpartijen) dan lijkt het hier nog mee te vallen, of niet?
Een Vlaming die in islamitische landen werkt, zorgde voor
wat tegenwind, en zette uiteen “hoe het ‘islamofobie’-verhaal door moslims
wordt misbruikt om het debat over moderniteit uit de weg te gaan. Elke
tegenspraak over de problemen in en met de islam wordt tegenwoordig de kop
ingedrukt met de dooddoener dat die in de kaart speelt van de Westerse
‘islamofobie’. Niet dat er geen fobie in
het spel is – maar de echte fobie gaat uit van de moslims. Vrije religieuze en
intellectuele uitingen van minderheidsreligies kom in Turkije niet tegen”,
aldus de man in kwestie.
Jozef De Witte ziet het blijkbaar helemaal anders, en offert
alle Westerse vrijheden zonder enige aarzeling op het offer van het
discriminatieverbod op. Zo stelt hij het
moeizaam bereikte hoofddoekvrije toestand in Antwerpse scholen fundamenteel
terug in vraag: “Hoofddoeken weigeren wegens ‘neutraal’ of wegens
klantenprotest, kan niet”. In welke eeuw en in welke maatschappij leeft die
man? Mét het CGKR tégen Europa. Tot we er helemaal hebben gelegen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten