Zelfs parlementsleden beschikken niet over een glazen bol,
maar er zijn een aantal aanwijzingen dat de brandverzekering in de komende
jaren wellicht duurder zal worden. Er is natuurlijk eerst en vooral de wil van
de (opeenvolgende) regering (en) om het rampenfonds zoveel mogelijk overbodig
te maken en vooral het gebruik ervan drastisch te beperken. Eén van de
mogelijkheden daartoe zou er kunnen in bestaan dat men de brandverzekering
verplicht maakt én dat men de basisbrandverzekering verplicht uitrust met een
aantal bijkomende waarborgen, zodat het Rampenfonds een stille dood kan
sterven, of zich kan beperken tussen te komen in een minimaal aantal gevallen.
Het Rampenfonds is een ramp op zich – maar dat weet natuurlijk elke burger die
in het verleden een beroep moest doen op dit fonds…
Er is meer. Het lijkt er wel op dat de winstcijfers die de
brandverzekeraars jaar na jaar voorleggen, toch wel aan enige druk blootgesteld
zijn. In de verzekeringen hanteert men
een verhouding S/P om te kijken naar de rendabiliteit van bepaalde
producten. S/P betekent dat men de
betaalde schadevergoedingen uitzet tegenover de verdiende premies. En de verhouding evolueert negatief in de
afgelopen jaren. Zo bedroeg de verhouding S/P voor wat betreft particuliere
woonsten van 46,55% in 2005 naar 49,17% in 2009, wat betekent dat de winst dus
onder druk komt en dat er voor bepaalde brandverzekeraars niets anders zal op
zitten dan de premies verhogen. Wat betreft de ondernemingen is de evolutie nog
scherper: in 2005 bedroeg de verhouding S/P 53,82%, in 2009 was die verhouding
opgelopen tot 67,40%.
De overkoepelende verzekeringsonderneming Assuralia heeft de
afgelopen maanden al meegedeeld dat de schadelast van de verzekeraars sterk is
opgelopen door de zware stormen in 2007 en 2009, en door de overstromingen in
2010. De premies ging de afgelopen periode al met ongeveer 8% omhoog, en een
verdere verhoging is dus niet uit te sluiten, wel integendeel.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten