Lukt het niet om het Vlaams Belang met politieke argumenten te bestrijden – de enige toegelaten middelen trouwens in een echte democratie, die naam waardig – dan proberen we het maar op een andere manier, moet de minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) wel gedacht hebben, toen hij door de klachtstelling van de burgemeester van Sint-Niklaas Willockx gevat, aan het Europees Parlement vroeg de parlementaire onschendbaarheid van Frank Vanhecke, oud-voorzitter van het Vlaams Blok en later Vlaams Belang, op te heffen.
De klacht van de burgemeester was en is vederlicht. Frank wordt vervolgd omdat hij de verantwoordelijke uitgever was van het lokaal blad, waarin jonge allochtonen van grafschennis werden beschuldigd. Het artikel werd niet eens door Frank Vanhecke geschreven. In zijn verweernota voor de juridische commissie van het Europees Parlement vatte hij als volgt de essentie van het dossier samen:
"- ik heb deze tekst niet geschreven en daaraan ook geen letter gewijzigd;
- de auteur is bekend (…);
- ik heb zodra deze feiten mij bekend waren de verantwoordelijkheid genomen om een rechtzetting in alle brievenbussen van de stad te laten verspreiden en heb ook de kosten daarvoor gedragen”. Met ander woorden, krachtens artikel 25 van de Belgische Grondwet (een vodje papier, u weet wel) kan Frank zelfs niet strafbaar worden gesteld.
Niemand minder dan Guido Naets, oud-journalist van de BRT (en later van de VRT) en gewezen woordvoerder van het Europees Parlement, verklaarde in zijn pleidooi tégen het opheffen van de parlementaire onschendbaarheid van de oud-voorzitter van het Vlaams Belang onder andere het volgende: “Kringen die België te allen prijze willen behouden - zoals ze zelf zeggen ook met onwettige middelen - willen dit Parlement doen opdraven in een lynchpartij op de voorzitter van een partij die België ziet als een “mislukte staat”, een failed state, die zij democratisch en vreedzaam wil opsplitsen in een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië in Europa. Hier wordt onterecht misbruik gemaakt van het gemakkelijkste voorwendsel – neen, geen verkiezingsbedrog, corruptie, smeergeld, of pedofilie, maar de meest abjecte van alle misdaden: racisme. Mijnheer de Voorzitter, in de bijna 30 jaar dat ik Frank Vanhecke ken, sinds hij hier assistent werd van Karel Dillen, heb ik hem nooit op enige vorm van racisme kunnen betrappen".
Frank Vanhecke riskeert het verlies van zijn politieke rechten, en daardoor verlies van zijn mandaat in het Europese parlement, alsook de mogelijkheid om deel te nemen aan de verkiezingen van juni 2009: daar zit natuurlijk de echte bedoeling van het regime. Terwijl in Brussel alleen al 47.000 gerechtelijke dossiers liggen te rotten, vindt men het wel kunnen om de juridische commissie van het Europese parlement dringend bijeen te laten komen voor een belachelijk dossier. De politieke burgeroorlog tegen de Vlaamse onafhankelijkheidspartij is begonnen. Het zou ons niet verbazen dat regimekrantjes als De Morgen mee op deze kar springen. We zijn benieuwd wat er nog allemaal tegen ons zal bovengehaald worden.
Heeft u voor de rest van wie ook enige steunverklaring gelezen? Geen enkele verlichte geest, geen enkele zwaar gesubsidieerde intellectueel, niemand!
dinsdag 9 september 2008
maandag 8 september 2008
PS en corruptie - een 'never ending' story!
PS en corruptie – er blijkt een heel speciale band te bestaan tussen de Franstalige socialisten en allerlei vormen van corruptie, het verhaal van de kat en de melk zeg maar. Of de Italiaans klinkende naam van de voorzitter er voor iets tussenzit, weten we niet, maar de (bijna) machtigste partij van Franstalig België blijft bijzonder hoog scoren op de corruptieschaal.
Deze week werd hierin een belangrijke nuance aangebracht. Tot hier toe bleek alleen de Waalse PS in allerlei louche zaken verwikkeld. De Brusselse PS was – op het eerste gezicht dan toch – ‘clean’. Tot enkele dagen geleden in De Tijd (01/09.2008) een uitgebreid artikel over een Brussels corruptieschandaal verscheen, waarin ook politici worden vernoemd, allemaal PS-politici overigens. “Valsheid in geschrifte, verduistering, heling en het vormen van een criminele organisatie”, zo luidt de beschuldiging.
Een openbare aanbesteding, goed voor tientallen miljoenen euro, zou helemaal vervalst zijn. Twee (politiek bevriende) bouwgroepen hadden hun offerte al helemaal klaar, vooraleer andere kandidaten nog maar inzage hadden gehad van het lastenboek. Dit officiële lastenboek zou trouwens ook vervalst zijn, en zelfs het officieel verkoopcontract van 1992 bleek vervalst. De bouwgroepen zelf kregen nog eens tientallen miljoenen verdoken subsidies, waarmee zij het project konden voorfinancieren, aldus de beschuldiging.
In totaal werden 7 personen rechtstreeks door het Brusselse parket gedagvaard, en die hebben allemaal banden met de PS. Er zijn 2 PS-schepenen bij. Merkwaardig is verder dat 2 voormalige medewerkers van Brussels minister-president Piqué gedagvaard werden, maar niet Piqué zelf, dit ondanks het feit dat een PS-schepen verklaarde alleen in opdracht van de Brusselse regering te hebben gehandeld.
Voor de volledigheid nog meegeven dat het een renovatieproject betrof van een site aan de Elsense Kroonlaan, waar vroeger een militair ziekenhuis was gevestigd. Wordt vervolgd? Wij zijn in elk geval benieuwd of men zal slagen om alle PS-beerputten op te kuisen. Wordt het niet stilaan tijd om gans de PS als criminele organisatie te veroordelen?
Deze week werd hierin een belangrijke nuance aangebracht. Tot hier toe bleek alleen de Waalse PS in allerlei louche zaken verwikkeld. De Brusselse PS was – op het eerste gezicht dan toch – ‘clean’. Tot enkele dagen geleden in De Tijd (01/09.2008) een uitgebreid artikel over een Brussels corruptieschandaal verscheen, waarin ook politici worden vernoemd, allemaal PS-politici overigens. “Valsheid in geschrifte, verduistering, heling en het vormen van een criminele organisatie”, zo luidt de beschuldiging.
Een openbare aanbesteding, goed voor tientallen miljoenen euro, zou helemaal vervalst zijn. Twee (politiek bevriende) bouwgroepen hadden hun offerte al helemaal klaar, vooraleer andere kandidaten nog maar inzage hadden gehad van het lastenboek. Dit officiële lastenboek zou trouwens ook vervalst zijn, en zelfs het officieel verkoopcontract van 1992 bleek vervalst. De bouwgroepen zelf kregen nog eens tientallen miljoenen verdoken subsidies, waarmee zij het project konden voorfinancieren, aldus de beschuldiging.
In totaal werden 7 personen rechtstreeks door het Brusselse parket gedagvaard, en die hebben allemaal banden met de PS. Er zijn 2 PS-schepenen bij. Merkwaardig is verder dat 2 voormalige medewerkers van Brussels minister-president Piqué gedagvaard werden, maar niet Piqué zelf, dit ondanks het feit dat een PS-schepen verklaarde alleen in opdracht van de Brusselse regering te hebben gehandeld.
Voor de volledigheid nog meegeven dat het een renovatieproject betrof van een site aan de Elsense Kroonlaan, waar vroeger een militair ziekenhuis was gevestigd. Wordt vervolgd? Wij zijn in elk geval benieuwd of men zal slagen om alle PS-beerputten op te kuisen. Wordt het niet stilaan tijd om gans de PS als criminele organisatie te veroordelen?
vrijdag 5 september 2008
Federale regering in vooropzeg
VOKA-voorzitter – de Vlaamse werkgeversorganisatie – Urbain Vandeurzen kon niet duidelijker zijn: “De staatshervorming en het socio-economische kunnen niet losgekoppeld worden. Zonder staatshervorming komt immers de sociale zekerheid in het gevaar. De federale regering moet immers opdraaien voor de sociale zekerheid en dus ook voor de vergrijzing. Het huidige systeem, waarbij de deelregeringen maar voor 20% verantwoordelijk zijn voor de eigen inkomsten, moet worden omgekeerd, waarbij de inkomsten voor een groot deel geregionaliseerd worden (…)” (Het Laatste Nieuws, 04.09.2008). Open VLD en vooral de grote lichten Somers en De Gucht kunnen het goed in de oren knopen: er komt geen socio-economisch herstel zonder grondige staatshervorming.
Wat het Vlaams Belang en een groot deel van de Vlaamse beweging al jarenlang stellen, wordt hier met de grootst mogelijke klaarheid herhaald: wie denkt genoegen te kunnen nemen met wat socio-economische maatregelen, gerommel in de marge zeg maar, en omwille van de moeilijkheden die dit in de relaties met de Franstaligen kan veroorzaken, liever de moeilijke gesprekken over een grote staatshervorming uit de weg gaat, kan het maar beter vergeten. De Vlaamse ondernemers eisen ruime bevoegheidsoverdrachten.
Maar er is meer, en ook hier is Urbain Vandeurzen zeer duidelijk in zijn waarschuwing aan de zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen: “De Vlaamse partijen moeten de stekker uit het stopcontact van de federale regering trekken, indien er binnen 2 of 3 maanden geen duidelijkheid is over de staatshervorming, een sterk begrotingsbeleid en een goed loonakkoord”.
Op basis van een nuchtere analyse van de feiten – de meerderheid in dit land die fundamentele beslissingsniveaus wil veranderen en een minderheid die dit systematisch blokkeert – komt VOKA eigenlijk tot dezelfde conclusies als de groeiende, politieke emanatie van het Vlaams onafhankelijkheidsstreven: het federale België werkt niet meer. En als het werkt, is het tegen Vlaamse welvaart, Vlaamse tewerkstelling.
Wat het Vlaams Belang en een groot deel van de Vlaamse beweging al jarenlang stellen, wordt hier met de grootst mogelijke klaarheid herhaald: wie denkt genoegen te kunnen nemen met wat socio-economische maatregelen, gerommel in de marge zeg maar, en omwille van de moeilijkheden die dit in de relaties met de Franstaligen kan veroorzaken, liever de moeilijke gesprekken over een grote staatshervorming uit de weg gaat, kan het maar beter vergeten. De Vlaamse ondernemers eisen ruime bevoegheidsoverdrachten.
Maar er is meer, en ook hier is Urbain Vandeurzen zeer duidelijk in zijn waarschuwing aan de zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen: “De Vlaamse partijen moeten de stekker uit het stopcontact van de federale regering trekken, indien er binnen 2 of 3 maanden geen duidelijkheid is over de staatshervorming, een sterk begrotingsbeleid en een goed loonakkoord”.
Op basis van een nuchtere analyse van de feiten – de meerderheid in dit land die fundamentele beslissingsniveaus wil veranderen en een minderheid die dit systematisch blokkeert – komt VOKA eigenlijk tot dezelfde conclusies als de groeiende, politieke emanatie van het Vlaams onafhankelijkheidsstreven: het federale België werkt niet meer. En als het werkt, is het tegen Vlaamse welvaart, Vlaamse tewerkstelling.
donderdag 4 september 2008
Scherpe migratieregels in Denemarken blijven overeind!
Terwijl de liberalen van Open VLD nu eens warm, dan weer koud blazen inzake immigratie en het illegalenbeleid, doen de Deense liberalen onder leiding van Anders Fogh Rasmussen absoluut geen water in de wijn, wel integendeel. Denemarken is gekend voor zijn strikt immigratiebeleid en Rasmussen is ervan overtuigd dat zijn land op de goede weg zit.
Zo verklaarde hij (EU-observer, 30.08.2008): “De Deense immigratiepolitiek zal niet worden gewijzigd. De kiezers moeten weten dat de wetten worden toegepast”. Een reactie op een recente beslissing van de EU-rechtbank van Luxemburg dat de Ierse restricties op het verblijf van allochtone echtgenoten van EU-burgers afwees. De Ierse restricties zijn zeer gelijklopend met die van Denemarken, die nog enkele graden restrictiever zijn. Premier Rasmussen liet zelfs verstaan dat de Deense regering alles op alles zal zetten om de immigratieregels binnen de Europese Unie te wijzigen, zodat “wij de zaken kunnen regelen zoals wij ze willen regelen”.
Het twistpunt tussen de EU en Denemarken hebben betrekking op het verbod van burgers jonger dan 24 jaar om hun buiteneuropese echtgenoten in het land binnen te brengen – een duidelijke verwijzing naar de Deense moslims die hun partners uit gearrangeerde huwelijken vroeger op die manier Denemarken binnenbrachten. Wat meer is: deze gemengde koppels die misschien vooraf in andere EU-staten hebben geleefd, worden niet toegelaten tot het Deense grondgebied.
In elk geval moet gezegd dat dit kleine Scandinavische land absoluut geen schrik heeft van Europa. Het laat zich ook niet ringeloren door allerlei politiek correct gezwets. De Deense overheid kijkt naar het belang van de eigen burgers en het is daartoe ook gelegitimeerd door de Deense kiezer. Zo werkt democratie en zo is het goed!
Zo verklaarde hij (EU-observer, 30.08.2008): “De Deense immigratiepolitiek zal niet worden gewijzigd. De kiezers moeten weten dat de wetten worden toegepast”. Een reactie op een recente beslissing van de EU-rechtbank van Luxemburg dat de Ierse restricties op het verblijf van allochtone echtgenoten van EU-burgers afwees. De Ierse restricties zijn zeer gelijklopend met die van Denemarken, die nog enkele graden restrictiever zijn. Premier Rasmussen liet zelfs verstaan dat de Deense regering alles op alles zal zetten om de immigratieregels binnen de Europese Unie te wijzigen, zodat “wij de zaken kunnen regelen zoals wij ze willen regelen”.
Het twistpunt tussen de EU en Denemarken hebben betrekking op het verbod van burgers jonger dan 24 jaar om hun buiteneuropese echtgenoten in het land binnen te brengen – een duidelijke verwijzing naar de Deense moslims die hun partners uit gearrangeerde huwelijken vroeger op die manier Denemarken binnenbrachten. Wat meer is: deze gemengde koppels die misschien vooraf in andere EU-staten hebben geleefd, worden niet toegelaten tot het Deense grondgebied.
In elk geval moet gezegd dat dit kleine Scandinavische land absoluut geen schrik heeft van Europa. Het laat zich ook niet ringeloren door allerlei politiek correct gezwets. De Deense overheid kijkt naar het belang van de eigen burgers en het is daartoe ook gelegitimeerd door de Deense kiezer. Zo werkt democratie en zo is het goed!
woensdag 3 september 2008
Dramatische onderwijsontwikkelingen in Brussel
De Kamer van Koophandel van Brussel trekt aan de alarmbel. Ze heeft een studie verricht inzake het Nederlandstalig middelbaar onderwijs in de hoofdstad en ziet ernstige problemen ontstaan voor de werkgelegenheid en in rond Brussel. Het lage scholingsniveau van leerlingen die momenteel in het middelbaar onderwijs zitten, en vooral dan inzake taalgebruik, baart deze economische organisatie grote zorgen.
In een studie wordt het Nederlandstalig middelbaar onderwijs in Brussel doorgelicht – cijfers over het Franstalig onderwijs zijn er (nog?) niet – en daaruit blijkt dat niet minder dan 4 leerlingen op 10 in het gezin Frans noch Nederlands spreken. Het gevolg is natuurlijk dat heel wat leerlingen afhaken en zelfs het middelbaar onderwijs niet afmaken. Met als gevolg een niet geringe arbeidshandicap en minder goede kansen op de arbeidsmarkt (La Tribune de Bruxelles, 28.08.2008).
4 op 10 leerlingen in het Nederlandstalig middelbaar onderwijs in Brussel komen dus uit gezinnen waar geen Frans, laat staan Nederlands wordt gesproken. De cijfers in het Franstalig middelbaar onderwijs kunnen alleen maar nog slechter en nog dramatischer zijn. En ondertussen zit de liberale regeringspartner klaar om volop de kaart van de economische migratie te trekken, en nog eens tienduizenden vreemdelingen ons land binnen te brengen, terwijl onze hoofdstad met een allochtoon en werkloos subproletariaat op een tijdbom zit…
In een studie wordt het Nederlandstalig middelbaar onderwijs in Brussel doorgelicht – cijfers over het Franstalig onderwijs zijn er (nog?) niet – en daaruit blijkt dat niet minder dan 4 leerlingen op 10 in het gezin Frans noch Nederlands spreken. Het gevolg is natuurlijk dat heel wat leerlingen afhaken en zelfs het middelbaar onderwijs niet afmaken. Met als gevolg een niet geringe arbeidshandicap en minder goede kansen op de arbeidsmarkt (La Tribune de Bruxelles, 28.08.2008).
4 op 10 leerlingen in het Nederlandstalig middelbaar onderwijs in Brussel komen dus uit gezinnen waar geen Frans, laat staan Nederlands wordt gesproken. De cijfers in het Franstalig middelbaar onderwijs kunnen alleen maar nog slechter en nog dramatischer zijn. En ondertussen zit de liberale regeringspartner klaar om volop de kaart van de economische migratie te trekken, en nog eens tienduizenden vreemdelingen ons land binnen te brengen, terwijl onze hoofdstad met een allochtoon en werkloos subproletariaat op een tijdbom zit…
dinsdag 2 september 2008
Gratis beledigingen, met de groeten van Le Soir
Een Franstalige advocaat, een zekere “Serge”, startte een tijdje geleden een forum op op de webstek van de Franstalige krant Le Soir. Daarin vergelijkt hij Vlaanderen met Nazi-Duitsland van de jaren 30 en roept hij de Franstalige president Sarkozy op om tussen te komen “zodat ze niet escaleren tot wat we in de jaren daarna meegemaakt hebben”. Vlaanderen zou namelijk een apartheidspolitiek voeren, en er moet tussengekomen worden, aldus de advocaat, want de discriminaties (het feit dat de Franstaligen hun taal niet kunnen spreken in het ganse land bijvoorbeeld) waren ook in de jaren 30 de voorbode “van de latere radicale oplossingen die we kennen” (in het Frans: “des discriminations de l’ordre de celles que je viens d’énumérer avaient précédé les solutions radicales ultérieures que nous connaissons”).
Let wel: dit is géén aanval op het Vlaams Belang, dit is geen aanval op de separatisten, dit is wel het oordeel van een Franstalige advocaat over de Vlaamse regering, die samengesteld is uit de zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen, SP.A, Open VLD, CD&V, N-VA. Allemaal epigonen van een fascistisch Vlaanderen dus, want “Vlaanderen is de laatste totalitaire gemeenschap in West-Europa”, aldus nog deze genuanceerde Franstalige advocaat.
Vlaams-nationalisten zijn niet alleen nazi’s, het zijn ook criminelen, aldus deze fijnbesnaarde komiek: “in elke Vlaamse nationalist sluimert een crimineel, meer nog zelfs, in elke Vlaamse nationalist zit een nazi in slaaptoestand, een nazi die zichzelf niet als zulke herkent”.
Moet men zich druk maken om dit soort idiote praatjes? Zou men zich niet beter geamuseerd omdraaien en gewoon verder werken? De weblog Nieuw Pierke windt er zich – naar mijn mening terecht trouwens – hevig over op. De reden? Iedereen die zich registreert op de webstek van Le Soir, mag een forum beginnen. Berichten komen er pas op na goedkeuring van de moderatoren van Le Soir zelf. Zo staat er letterlijk in het ‘gebruikscharter’ van de Forums van Le Soir: “La rédaction a choisi d’exercer pleinement sa responsabilité éditoriale en modérant les forums. La publication des messages n’est donc pas immédiate. Elle est soumise à une lecture préalable assumeé par une équipe de modérateurs, journalistes au “Soir”, amener à valider chacune des contributions, sous la responsabilité finale de la rédaction en chef du journal. La redaction du “Soir” se reserve le droit de ne pas publier: les messages à caractère raciste, xenophobe, révisioniste, négationiste”.
Met andere woorden: Le Soir weet perfect wat ze publiceren. Ze weet perfect wat ze doet. Vlamingen beledigen, vergelijken met nazi’s en criminelen, kan ongestraft in dit land! Je wordt er zelfs niet door de federale regering voor op de vingers getikt.
En tenslotte: wat te denken van de volgende, zeer subtiele opmerking van Volksvertegenwoordiger en burgemeester van het Waals-Brabantse 's Gravenbrakel, Jean-Jacques Flahaut aan het adres van de Vlaamse burgemeester De Waele, omdat die weigerde nog verder Belgische vlaggen aan het gemeentehuis uit te hangen, uit protest onder andere tegen het uitblijven van de splitsing van B-H-V. De opmerking van Flahaut luidt als volgt: "Na de oorlog kreeg men voor dat soort gedrag een kogel tussen de twee ogen". Jaja, U leest het goed!
Let wel: dit is géén aanval op het Vlaams Belang, dit is geen aanval op de separatisten, dit is wel het oordeel van een Franstalige advocaat over de Vlaamse regering, die samengesteld is uit de zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen, SP.A, Open VLD, CD&V, N-VA. Allemaal epigonen van een fascistisch Vlaanderen dus, want “Vlaanderen is de laatste totalitaire gemeenschap in West-Europa”, aldus nog deze genuanceerde Franstalige advocaat.
Vlaams-nationalisten zijn niet alleen nazi’s, het zijn ook criminelen, aldus deze fijnbesnaarde komiek: “in elke Vlaamse nationalist sluimert een crimineel, meer nog zelfs, in elke Vlaamse nationalist zit een nazi in slaaptoestand, een nazi die zichzelf niet als zulke herkent”.
Moet men zich druk maken om dit soort idiote praatjes? Zou men zich niet beter geamuseerd omdraaien en gewoon verder werken? De weblog Nieuw Pierke windt er zich – naar mijn mening terecht trouwens – hevig over op. De reden? Iedereen die zich registreert op de webstek van Le Soir, mag een forum beginnen. Berichten komen er pas op na goedkeuring van de moderatoren van Le Soir zelf. Zo staat er letterlijk in het ‘gebruikscharter’ van de Forums van Le Soir: “La rédaction a choisi d’exercer pleinement sa responsabilité éditoriale en modérant les forums. La publication des messages n’est donc pas immédiate. Elle est soumise à une lecture préalable assumeé par une équipe de modérateurs, journalistes au “Soir”, amener à valider chacune des contributions, sous la responsabilité finale de la rédaction en chef du journal. La redaction du “Soir” se reserve le droit de ne pas publier: les messages à caractère raciste, xenophobe, révisioniste, négationiste”.
Met andere woorden: Le Soir weet perfect wat ze publiceren. Ze weet perfect wat ze doet. Vlamingen beledigen, vergelijken met nazi’s en criminelen, kan ongestraft in dit land! Je wordt er zelfs niet door de federale regering voor op de vingers getikt.
En tenslotte: wat te denken van de volgende, zeer subtiele opmerking van Volksvertegenwoordiger en burgemeester van het Waals-Brabantse 's Gravenbrakel, Jean-Jacques Flahaut aan het adres van de Vlaamse burgemeester De Waele, omdat die weigerde nog verder Belgische vlaggen aan het gemeentehuis uit te hangen, uit protest onder andere tegen het uitblijven van de splitsing van B-H-V. De opmerking van Flahaut luidt als volgt: "Na de oorlog kreeg men voor dat soort gedrag een kogel tussen de twee ogen". Jaja, U leest het goed!
maandag 1 september 2008
Franstalige strategie loont - Vlaamse partijen trekken staart in.
Anders kan men het toch niet formuleren als men Bart Somers, grote manitou (nou ja) van de Open VLD hoort verklaren dat de Open VLD de staatshervorming grondig beu is en hij wilt dat de communautaire gesprekken eindelijk naar de achtergrond verdwijnen (De Morgen, 30.08.2008). En dat er werk wordt gemaakt van de echt belangrijke dingen. “Ik hoop nu vooral dat iedereen goed geluisterd heeft naar de mensen in de dorpen en op de pleinen. Ik heb ze veel horen praten over de Belgische medailles op de Olympische Spelen, over de staking op Zaventem, de benzineprijzen en de economie, maar niet over het communautaire”, aldus de ex-VU’er.
Het wordt toch tijd dat iemand de brave man toch eens duidelijk maakt dat in België geen enkel dossier op tafel kan komen dat niet “communautair geladen” is, ook de afwezigheid van medailles op de O.S., ook de economie, ook de benzineprijzen. En wat het luisteren naar mensen betreft, Bart: waar was u toen de snelbelgwet werd goedgekeurd? Had u toen naar de mensen geluisterd?
De kern van de zaak is niet dat politici niet luisteren naar de mensen, althans niet meer of niet minder dan in andere dossiers. De kern van het dossier is dat de Vlamingen schrik hebben om dit communautair dossier tot in alle consequenties door te spreken met de Franstaligen. De zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen hebben schrik van de consequenties van de discussie, die erin zou kunnen bestaan dat men de politieke constructie ‘België’ op de helling zet.
Op de allesbehalve onschuldige vraag van De Morgen of Somers ook gelooft in een Vlaamse radicalisering bij nieuwe verkiezingen, waar “iedereen van uitgaat, maar vanuit wetenschappelijke onderbouw niet wordt ondersteund”, antwoordt het blauwe mannetje: “Ik zie een onverschilligheid die snel in antipolitiek kan omslaan. De politiek bewijst haar overbodigheid en dat is niet goed voor de samenleving. Een Vlaamse radicalisering zal daar wel bij horen”.
Alsof overbodigheid van de politiek gelijkstaat met Vlaamse radicalisering? Wat voor kromme redenering is dat nu weer?
Het belooft in elk geval voor de communautaire onderhandelingen dit najaar! Noch CD&V, noch Open VLD blijken vragende partijen, waarmee zij eigenlijk ook aangeven dat zij bang zijn van de Franstalige afdreigingen. Waarmee zij, willens nillens, aantonen dat de Franstalige strategie opnieuw werkt! In elk geval bij de zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen!
Het wordt toch tijd dat iemand de brave man toch eens duidelijk maakt dat in België geen enkel dossier op tafel kan komen dat niet “communautair geladen” is, ook de afwezigheid van medailles op de O.S., ook de economie, ook de benzineprijzen. En wat het luisteren naar mensen betreft, Bart: waar was u toen de snelbelgwet werd goedgekeurd? Had u toen naar de mensen geluisterd?
De kern van de zaak is niet dat politici niet luisteren naar de mensen, althans niet meer of niet minder dan in andere dossiers. De kern van het dossier is dat de Vlamingen schrik hebben om dit communautair dossier tot in alle consequenties door te spreken met de Franstaligen. De zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen hebben schrik van de consequenties van de discussie, die erin zou kunnen bestaan dat men de politieke constructie ‘België’ op de helling zet.
Op de allesbehalve onschuldige vraag van De Morgen of Somers ook gelooft in een Vlaamse radicalisering bij nieuwe verkiezingen, waar “iedereen van uitgaat, maar vanuit wetenschappelijke onderbouw niet wordt ondersteund”, antwoordt het blauwe mannetje: “Ik zie een onverschilligheid die snel in antipolitiek kan omslaan. De politiek bewijst haar overbodigheid en dat is niet goed voor de samenleving. Een Vlaamse radicalisering zal daar wel bij horen”.
Alsof overbodigheid van de politiek gelijkstaat met Vlaamse radicalisering? Wat voor kromme redenering is dat nu weer?
Het belooft in elk geval voor de communautaire onderhandelingen dit najaar! Noch CD&V, noch Open VLD blijken vragende partijen, waarmee zij eigenlijk ook aangeven dat zij bang zijn van de Franstalige afdreigingen. Waarmee zij, willens nillens, aantonen dat de Franstalige strategie opnieuw werkt! In elk geval bij de zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen!
Abonneren op:
Posts (Atom)
