Di Rupo heeft nooit op veel krediet kunnen rekenen bij de
Vlamingen, zeker niet in verhouding met het aandeel Franstaligen dat zijn
regering genegen is. Politicoloog Carl Devos (UGent) doet daar nog een schepje
bovenop en noemt een aantal “vervelende berichten” in de zomermaanden op, die
“het broze krediet dat Di Rupo I verzamelde, weer onderuit kunnen halen” (De
Redactie, 17.08.2013).
Het gaat dan om het schenken van een dure cameralens aan de
afscheidnemende koning Albert. Met belastinggeld. “Het is een detail, gelet op
het bedrag en de vele veel belangrijkere beslissingen, maar toch is het
veelzeggend dat de regeringslieden niet voelden dat het onkies was om daarvoor
de begroting aan te spreken”.
Er was de splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV,
waarbij de hoeraberichten van de regering toch wel bijzonder zuur en
aanmatigend klinken. De door de regering gehanteerde verdeelsleutel 80-20 lijkt
gebaseerd op verkeerde cijfers! En het verbaast allang niemand meer dat de
verdeelsleutel opnieuw in het nadeel van de Vlamingen gebeurt. De Franstaligen
voelen nattigheid en – zoals altijd gebeurt – zetten ze hun stekels op. Er zal
niets worden gewijzigd, akkoord is akkoord. Dank u, Di Rupo, en vooral dank aan
Verheirstraeten en Turtelboom die dit akkoord toch weer prachtig hebben
onderhandeld.
Er is de bankencrisis en vooral de bijzonder kwalijke
regeling rond Dexia. “Niemand is ze vergeten, de politici die destijds
beweerden dat die hele operatie de belastingbetaler niets zou kosten, meer nog,
hij zou er aan verdienen. Leterme kreeg het deze week in Terzake niet over zijn
lippen om deze uitspraak te betreuren en in te trekken (…) Hij is klaar met
België. Maar de Belgen niet met Dexia”.
En er zijn tenslotte de politieke benoemingen die eens te
meer als een zwaard van Damocles boven deze meerderheid hangen. De
partijpolitieke evenwichten, daar gaat het om. “Wie durft nog te beweren dat
het er in deze vooral om gaat om de meest competente bestuurders aan te
stellen?” Neen, de visie van de bestuurder moet nu opeens “aansluiten” bij de
visie van de regering… Waarom? “Zouden ministers voor de duidelijkheid die job
dan niet beter zelf opnemen?”
Ja, ze zijn goed bezig…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten