Als we hetzelfde aantal vergoede werkloze jongeren van september 2005 plaatsen tegenover het aantal in september 2010, dan is de daling nog meer spectaculair: een daling van 20%, een totaal aantal van 66.862.
Ik merkte op dat àls er iets “spectaculair” in het oog springt, dat dan wel de verschillen tussen de verschillende gewesten zijn. Wat betreft het aantal jongeren onder de 25 jaar betreft, die werkloos zijn, bedroeg het percentage in Vlaanderen 14,2% in 2005 en in september 2010 15,7%. Het Waals Gewest telde in september 2005 31,8% jongeren onder de 25 jaar die werkloos waren, waarbij het cijfer in september 2009 nog steeds 30,5% bedraagt. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest scoorde nog slechter: in september 2005 bedroeg het aandeel 35,1%, in september 2009: 31,7%.
Dit ‘spectaculaire’ nieuws – ongelegen voor een aantal politieke partijen – haalde de pers dus niet.
2 opmerkingen:
Pffff. Weer al. Tout le monde sait que la Wallonie à un problème de chômage chez les jeunes de - de 25 ans, mais tout le monde sait aussi que la flandre à un ENORME problème avec les chômeurs de plus de 50 ans, alors que ce problème là n'existe pas en Wallonie. Mais pourquoi un parler, hein ? Autant tromper les flamands, c'est plus facile.
Wellicht vervelen mijn cijfergegevens u, of interesseren ze u gewoonweg niet. Dat is het probleem met Franstaligen natuurlijk: als men een probleem aankaart, dan is het van "daar zijn ze wee, de Vlamingen". Laten we dus elkaar niet verder vervelen, en gaat u gerust uw eigen gang!
Een reactie posten